Nas últimas semanas, o presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, demonstrou um interesse renovado em assumir o controle da Groenlândia, um território amplamente autônomo da Dinamarca no Ártico e a maior ilhéu do mundo.
Ele indicou pela primeira vez a intenção de comprar a Groenlândia em 2019, durante seu primeiro procuração porquê presidente. Mas nesta semana ele foi além, recusando-se a descartar a força econômica ou militar para assumir o controle.
Autoridades dinamarquesas e europeias responderam negativamente, dizendo que a Groenlândia não está à venda e que sua integridade territorial deve ser preservada.
Portanto, porquê essa situação incomum poderia se desenrolar, com dois aliados da Otan (Organização do Tratado do Atlântico Setentrião) em desacordo sobre um enorme território que é 80% vestido de gelo, mas tem considerável riqueza mineral inexplorada?
E porquê as aspirações de independência entre a população da Groenlândia, com 56 milénio habitantes, sob controle dinamarquês por 300 anos, podem afetar o resultado?
Cá, analisamos quatro cenários possíveis para o porvir do território desejado.
Trump perde o interesse, zero acontece
Há algumas especulações de que a ação de Trump é unicamente fanfarronice, alguma coisa para fazer a Dinamarca aumentar a segurança da Groenlândia diante da ameaça da Rússia e da China buscando influência na região.
Em dezembro de 2024, a Dinamarca anunciou um novo pacote militar de US$ 1,5 bilhão (tapume de R$ 9,1 bilhões) para o Ártico. Ele havia sido prestes antes dos comentários de Trump, mas o proclamação poucas horas depois deles foi descrito pelo ministro da resguardo dinamarquês porquê uma “ironia do orientação”.
“O que era importante no que Trump disse era que a Dinamarca tem que executar suas obrigações no Ártico ou tem que deixar os EUA fazerem isso”, diz Elisabet Svane, correspondente política director do jornal dinamarquês Politiken.
Marc Jacobsen, professor associado do Royal Danish Defence College, acredita que oriente é um caso de Trump “se posicionando antes de assumir o missão”, enquanto a Groenlândia está usando a ocasião para lucrar mais mando internacional, porquê um passo importante em direção à independência.
Portanto, mesmo que Trump perdesse mais interesse na Groenlândia agora, o que o professor Jacobsen acha ser o cenário mais provável, ele certamente colocou os holofotes sobre a questão.
Mas a independência da Groenlândia está na agenda há muitos anos, e alguns dizem que o debate pode até ir na direção oposta.
“Notei que nos últimos dias o primeiro-ministro da Groenlândia está mais cómodo em seus comentários — ou seja, sim, queremos independência, mas a longo prazo”, diz Svane.
Há um consenso na Groenlândia de que a independência acontecerá eventualmente, e também que se a Groenlândia votar em prol, a Dinamarca a aceitará e ratificará.
No entanto, também é improvável que a Groenlândia vote pela independência, a menos que seu povo tenha garantias de que pode manter os subsídios que recebe atualmente da Dinamarca para remunerar por coisas porquê assistência médica e sistema de bem-estar social.
“O primeiro-ministro da Groenlândia pode estar em pé de guerra agora, mas no caso de ele realmente convocar um referendo, precisará de qualquer tipo de narrativa persuasivo sobre porquê salvar a economia e o sistema de bem-estar da Groenlândia”, disse Ulrik Gad, pesquisador sênior do Instituto Dinamarquês de Estudos Internacionais, à BBC.
Um verosímil próximo passo é uma associação livre —alguma coisa porquê os EUA têm atualmente com os Estados do Pacífico, porquê Ilhas Marshall, Micronésia e Palau.
A Dinamarca se opôs anteriormente a esse status, tanto para a Groenlândia quanto para as Ilhas Faroé. Mas, de negócio com Gad, a atual primeira-ministra Mette Frederiksen não é categoricamente contra.
“A compreensão dinamarquesa da experiência histórica da Groenlândia é muito melhor do que era há 20 anos”, diz Gad, com a Dinamarca aceitando a responsabilidade colonial.
As discussões recentes “podem persuadir [Frederiksen] a expressar ‘melhor manter a Dinamarca no Ártico e continuar com qualquer tipo de conexão com a Groenlândia, mesmo que seja mais frouxa'”, acrescenta.
Mas, mesmo que a Groenlândia consiga se livrar da Dinamarca, ficou evidente nos últimos anos que ela não pode se livrar dos Estados Unidos. Os americanos nunca realmente saíram depois de assumir o controle da ilhéu na Segunda Guerra Mundial, e veem isso porquê vital para sua segurança.
Um negócio em 1951 afirmou a soberania básica da Dinamarca sobre a ilhéu, mas, na verdade, deu aos EUA o que eles queriam.
Gad disse que as autoridades da Groenlândia estiveram em contato com as duas últimas administrações dos EUA sobre o papel de Washington. “Eles agora sabem que os Estados Unidos nunca sairão.”
Trump aumenta a pressão econômica
Houve especulações de que a retórica econômica de Trump é potencialmente a maior ameaço à Dinamarca —com os EUA aumentando drasticamente as tarifas sobre produtos dinamarqueses, ou mesmo da União Europeia, forçando a Dinamarca a fazer qualquer tipo de licença sobre a Groenlândia.
O professor Jacobsen diz que os governos dinamarqueses estão se preparando para isso, e não unicamente por desculpa do território do Ártico.
Trump tem ameaçado impor tarifas universais de 10% sobre todas as importações dos Estados Unidos, o que poderia, entre outras coisas, prejudicar significativamente o prolongamento europeu. E algumas empresas dinamarquesas e outras empresas europeias estão considerando a geração de fábricas nos EUA.
Possíveis opções para aumentar tarifas incluem invocar a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional de 1977, disse Benjamin Cote, do escritório de advocacia internacional Pillsbury, ao site MarketWatch.
Uma das principais indústrias dinamarquesas potencialmente afetadas por isso é a farmacêutica. Os Estados Unidos recebem produtos porquê aparelhos auditivos e a maior secção de sua insulina da Dinamarca, assim porquê o medicamento para diabetes Ozempic, fabricado pela empresa dinamarquesa Novo Nordisk.
Analistas dizem que o aumento nos preços que resultaria dessas medidas não agradaria ao público dos Estados Unidos.
Trump invade a Groenlândia
A “opção nuclear” parece absurda, mas com Trump falhando em descartar uma ação militar, ela tem que ser considerada.
Essencialmente, não seria difícil para os EUA assumirem o controle, oferecido que eles já têm bases e muitas tropas na Groenlândia.
“Os EUA já têm o controle de vestimenta”, diz o professor Jacobsen, acrescentando que as observações de Trump pareciam mal informadas e que ele não entendeu o sentido delas.
Dito isso, qualquer uso de força militar por Washington criaria um incidente internacional.
“Se eles invadirem a Groenlândia, eles invadem a Otan”, diz Svane. “Portanto é aí que para. O Cláusula 5 teria que ser acionado. E se um país da Otan invadir a Otan, portanto não há Otan.”
Gad diz que Trump soa porquê o presidente chinês Xi Jinping falando sobre Taiwan ou Vladimir Putin, da Rússia, falando sobre a Ucrânia.
“Ele está dizendo que é legítimo para nós tomarmos oriente pedaço de terreno”, diz ele. “Se o levarmos realmente a sério, isso é um mau presságio para toda a associação ocidental.”
(Colaborou George Sandemar)
Esta reportagem foi originalmente publicada aqui.
