O departamento do tesouro dos EUA era inicialmente sozinho Ao fornecer ao tribunal uma linha do tempo das mensagens que foi capaz de recuperar. O secretário do Tesouro, Scott Bessent, recebeu um memorando de preservação em 26 de março, disse seu consultor geral interino, além de conselhos sobre seu dever fundamental de preservar registros. Resultando: “As imagens foram tiradas do telefone do secretário Bessent e do Sr. (Daniel) Katz”, “Chefe de Gabinete de Bessent. As mensagens começam às 13:48 EST em 15 de março de 2025.
“O artigo do Atlântico foi sobre um bate -papo que ocorreu no dia 11 a 15”, diz Anthony, “tão praticamente tudo se foi – do único réu que nos deu informações claras e específicas sobre o que eles foram capazes de economizar”.
O Departamento de Defesa disse ao tribunal no mês passado que seus advogados estavam “no processo” de cumprir as regras de preservação da agência e que a equipe de comunicações da Secretária Hegseth foi pediu para encaminhar as mensagens de sinal para uma conta oficial do Departamento de Defesa. Pressionado pelo tribunal para obter mais detalhes na semana passada, o DoD disse segunda -feira Que uma pesquisa no dispositivo de Hegseth foi realizada “em 27 de março”, acrescentando que as capturas de tela das “mensagens de aplicação de sinal existentes” foram preservadas.
Os advogados da supervisão americana pediram ao tribunal que busque maior especificidade, argumentando em 4 de abril Essas “afirmações vagas e incompletas” nas declarações originais do governo apenas lançaram novas dúvidas sobre seus “supostos esforços” para preservar os bate -papos. À luz de novos relatórios, argumentou o grupo, a resposta do governo parecia o contrário “inadequado” grosseiramente “. Politico havia relatado dois dias antes que tantos 20 grupos de bate -papo de sinal privados foi iniciado pela equipe de Waltz com uma série de funcionários do gabinete.
“Parece muito provável que os indivíduos que são réus em nosso processo provavelmente estejam envolvidos em alguns desses outros bate -papos, e temos esse problema com uma base muito mais ampla”, diz Anthony.
Enquanto isso, o Departamento de Justiça se opôs ao envolvimento do Tribunal, argumentando que seus esforços em nome de um grupo de vigilância estavam legalmente confusos e que a questão de saber se alguma lei foi quebrada é em qualquer caso discutível. Os membros do público, argumentou, não têm “direitos aplicáveis” quando se trata de desafiar a destruição de registros do governo específicos. Uma ordem judicial era desnecessária, disse o departamento, porque o governo já estava tomando medidas para fazer o que é necessário. Uma “versão parcial do bate -papo” já estava comprometida com um sistema federal de manutenção de registros, afirmou, por “pelo menos uma agência”.
Entre outros novos detalhes, as divulgações de segunda -feira forneceram uma variedade de datas para os esforços de preservação em várias agências, incluindo a data em que o telefone de Hegseth finalmente foi “pesquisado”.
As capturas de tela de bate -papos no telefone de Marco Rubio também foram capturadas em 27 de marçoo Departamento de Estado disse. O Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional disse que suas capturas de tela foram tiradas no dia seguinte, em 28 de março. A CIA disse que teve uma captura de tela do bate -papo em 31 de março; No entanto, também esclareceu uma de suas declarações anteriores ao tribunal, revelando que a imagem mostra principalmente o nome do grupo de bate -papo e alguns de seus membros e configurações, mas não qualquer uma de suas “mensagens substantivas”.
A supervisão americana visualizou um caso para alterar sua queixa inicial durante uma audiência na semana passada, com planos de incentivar o Tribunal a expandir o escopo de sua revisão para incluir o uso generalizado de altos funcionários de altos funcionários do estado de segurança nacional.
“Esse ataque à transparência do governo ameaça a própria base de nossa democracia”, diz Chukwu. “E estamos comprometidos em usar todas as ferramentas legais disponíveis para expor a verdade e responsabilizar os responsáveis”.
