À medida que a agressiva política de imigração do governo Trump aumenta, as pessoas começaram a considerar seriamente sua privacidade e segurança ao atravessar os Estados Unidos. Isso é especialmente verdadeiro quando se trata de pesquisas de telefones dos viajantes e outros dispositivos, que os agentes da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA têm ampla autoridade para pesquisar. Felizmente, existem algumas etapas que você pode tomar, como excluir determinados aplicativos do seu telefone pessoal ou usar um telefone alternativo que é configurado apenas para viajar internacionalmente.
Os agentes do chamado Departamento de Eficiência do Governo (DOGE) de Elon Musk passaram os primeiros meses do governo Trump entrando em sistemas governamentais dos EUA. Agora está começando a ficar claro exatamente o que são esses sistemas e que tipo de dados nos residentes dos EUA eles possuem. A WIRED nesta semana detalhou os 19 sistemas que os agentes do DOGE têm acesso ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos.
O papa Francisco morreu na segunda -feira aos 88 anos. A passagem do supremo pontífice aciona um conclave, o processo secreto usado para selecionar o novo papa. Para proteger a integridade do conclave e tentar evitar vazamentos, uma ampla gama de medidas de segurança será implementada, do filme de privacidade no Windows no Vaticano para sinalizar bloqueios e varreduras para microfones ocultos.
O Google anunciou recentemente o lançamento inicial do email criptografado de ponta a ponta para contas do espaço de trabalho do Google, o que é uma boa notícia para a privacidade dos usuários de nível corporativo. Quando um usuário do espaço de trabalho envia um e-mail para uma conta que não seja do Workspace, o destinatário recebe um convite para criar uma conta de convidado para que eles possam ler o email. Infelizmente, dizem os especialistas em segurança, isso provavelmente criará novas oportunidades para ataques de phishing, enquanto os golpistas tentam atrair pessoas com convites falsos.
Mas isso não é tudo. A cada semana, reunimos as notícias de segurança e privacidade que não cobrimos em profundidade. Clique nas manchetes para ler as histórias completas. E fique seguro lá fora.
Signalgate é o escândalo que simplesmente não vai morrer – pelo menos não se você é secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth. Na quarta -feira, O Washington Post relatou O fato de Hegseth ter instalado sinal em um “segundo computador em seu escritório” para que ele pudesse “usar o sinal em um espaço classificado, onde seu celular e outros eletrônicos pessoais não são permitidos e se comunicar com facilidade com ninguém”.
A Associated Press na quinta -feira adicionado à foto Do uso do sinal relatado por Hegseth, revelando que Hegseth conseguiu uma segunda linha da Internet instalada que se conectou diretamente à Internet pública, e não através da conexão garantida do Pentágono, de acordo com fontes que falaram com a AP. Hegseth supostamente fez isso para poder usar o segundo computador com o Signal instalado. Então na sexta -feira, O New York Times encontrou Que o número de telefone associado à conta de sinal de Hegseth – aquele que ele usou naquele infame bate -papo em grupo – é facilmente descoberta on -line, potencialmente abrindo -o para ataques cibernéticos direcionados pelas nações hostis.
Apesar de um fluxo constante de prisões e quedas de golpistas on -line, os cibercriminosos estão operando em níveis sem precedentes e ganhando mais dinheiro do que nunca. Dois relatórios divulgados nesta semana revelam a escala de criminalidade on -line. No ano passado nos Estados Unidos, empresas e indivíduos perdidos US $ 16,6 bilhões para crimes onlinede acordo com o centro de reclamação de crimes da Internet do FBI – isso é o Figura mais alta já relatada e um salto de 33 % em comparação com 2023. Em 2024, houve 859.532 queixas sobre possíveis crimes on -line, com o FBI dizendo queixas de phishing e falsificação representam 193.000 delas, seguidas de extorsão com 86.000 queixas. Os golpes de investimento, que geralmente envolvem a criptomoeda, representam mais de US $ 6 bilhões do total de perdas, com golpes de compromisso por e -mail de negócios levando a perdas de US $ 2,7 bilhões.
Na mesma época, o Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime destacou que os compostos de fraude gigante no sudeste da Ásia – onde as vítimas de tráfico de pessoas são forçadas a trabalhar pessoas – estão gerando US $ 40 bilhões em lucros por ano e Continue crescendo. Essas organizações de fraude em escala industrial, que geralmente estão ligadas a criminosos chineses, usam fortemente golpes de investimento (às vezes chamados de butching de porcos) para entender as pessoas de suas economias e estão se expandindo para fora da região. “Ele se espalha como um câncer”, disse Benedikt Hofmann do UNODC em um declaração.
Em 2020, o Google anunciou que seu navegador Chrome pararia de usar cookies de terceiros, que rastreiam pessoas na web, e passaria para uma maneira menos assustadora de alimentar seus negócios de publicidade. Navegadores da Web, como Safari, Firefox e biscoitos corajosos, anos antes de o Google fazer o anúncio. Mas nesta semana, após inúmeras inversões de marcha, esforços fracassados para desenvolver alternativas e críticas de que as propostas para substituir cookies favoreceriam o Google, a empresa anunciou que, de fato, irá, de fato, Mantenha os rastreadores no Chrome.
“Tomamos a decisão de manter nossa abordagem atual para oferecer aos usuários que a escolha de biscoitos de terceiros no Chrome”, escreveu Anthony Chavez, o vice-presidente do Google responsável por seus esforços de sandbox de privacidade, em um Postagem do blog. “Como nos envolvemos com o ecossistema, incluindo editores, desenvolvedores, reguladores e o setor de anúncios, continua claro que há perspectivas divergentes em fazer alterações que podem afetar a disponibilidade de biscoitos de terceiros”, escreveu Chavez. Embora o governo dos EUA esteja propondo que o Google venda o Chrome como parte de seu caso antitruste contra a empresa, ainda é possível desligar os cookies de terceiros ou usar um navegador favorável à privacidade.
