O time de futebol do Parlamento germânico estava resolvido de que já tinha direitistas suficientes. Mas o FC Bundestag foi lançado em uma crise depois que um tribunal de Berlim anulou a decisão que proibia que membros do partido de extrema direita AfD (Selecção para a Alemanha) se juntassem à equipe. Em um microcosmo do debate tenso sobre porquê mourejar com a AfD —que no mês pretérito conquistou um histórico segundo lugar nas eleições federais— o clube agora deve determinar porquê responder à decisão e se permitirá que os deputados de extrema-direita participem de suas partidas semanais.
“Mais de 20% da população votou em nós e quer que sejamos representados em diferentes cargos no Parlamento —e também no FC Bundestag”, disse Malte Kaufmann, um membro da AfD no Bundestag que fez campanha contra a proibição. “Levante é um exemplo de porquê os direitos da oposição são pisoteados na Alemanha.”
A equipe remonta a 1967, quando foi fundada por parlamentares da Alemanha Ocidental na portanto capital Bonn —uma quadra em que os principais partidos de centro-esquerda e centro-direita juntos detinham mais de 90% dos assentos. Eles jogam partidas semanais contra outras equipes amadoras de empresas de negócios, cultura e da sociedade social, além de uma competição anual contra outras equipes parlamentares de outras partes da Europa.
Jogadores ao longo dos anos incluíram o ex-chanceler Gerhard Schröder, o ex-ministro das Finanças Wolfgang Schäuble e Joschka Fischer, o primeiro ministro das Relações Exteriores do Partido Verdejante do país. Duas semanas antes da reunificação alemã em 1990, a equipe jogou contra membros da Câmara do Povo da república comunista da Alemanha Oriental.
A equipe há muito se apresenta porquê uma oportunidade para edificar cooperação entre partidos dentro e fora do campo. “Se vocês lutaram e suaram juntos e tomaram banho depois, portanto vocês também se unirão de forma dissemelhante em um comitê [parlamentar]”, disse o portanto capitão da equipe Klaus Riegert ao Frankfurter Allgemeine Zeitung na ocasião de seu 40º natalício em 2007.
Mas os muro de século membros do clube traçaram a risca em suar e tomar banho com a AfD, um partido anti-imigração e anti-UE, grandes partes do qual foram oficialmente consideradas uma ameaço à ordem democrática da Alemanha pelo serviço de perceptibilidade doméstico do país. O grupo de 152 membros do partido da próxima legislatura inclui figuras que se descreveram porquê o “rosto amigável” do nazismo e minimizaram os crimes da SS de Adolf Hitler.
Essa é uma risca vermelha para Kassem Taher Saleh, um legislador Verdejante, que disse ao Financial Times: “Eu simplesmente não quero ter que tomar banho com nazistas, com extremistas de direita, com racistas.” A equipe no ano pretérito decidiu banir completamente os membros da AfD, depois de anteriormente permitir alguns legisladores caso a caso e posteriormente cuidadosa avaliação.
O capitão Mahmut Özdemir, membro dos Social-Democratas, disse que a proibição foi motivada pela revelação do ano pretérito de que altos funcionários da AfD realizaram uma reunião secreta na qual discutiram deportações em volume, incluindo de cidadãos alemães descendentes de migrantes. Ele descreveu a história, e os protestos em volume que se seguiram, porquê um “chamado de despertar” sobre a natureza de um partido que ele disse simbolizar “valores profundamente extremistas de direita”.
A decisão de banir o partido da equipe, disse ele, foi recebida com “grande conforto pela equipe e entre as fileiras daqueles que querem jogar conosco”. Mas a AfD reagiu com fúria e contestou a proibição no tribunal. Em sua decisão contra o FC Bundestag, o tribunal de Berlim na semana passada disse que era “irrelevante” se havia ou não “razões substanciais” para a decisão. Disse que a medida violou os próprios estatutos do clube, que dizem que a adesão deve estar ensejo a qualquer membro atual ou idoso do parlamento germânico.
O FC Bundestag agora enfrenta um dilema: deixar os membros da AfD voltarem ou mudar seus estatutos. Mas tal passo exigiria uma maioria de dois terços dos membros mal o novo Bundestag se reunir pela primeira vez na próxima semana. A capitania será assumida pelos Democratas Cristãos, que ficaram em primeiro lugar nas eleições do mês pretérito.
Na quadra da proibição do ano pretérito, o jogador da CDU (União Democrata-Cristã da Alemanha) Fritz Güntzler expressou preocupação de que excluir a AfD somente “aumenta seu status” ao amplificar seus argumentos anti-establishment. André Hahn, do Die Linke, de extrema esquerda, disse que isso permitiu que a AfD “fizesse o papel de vítima”. Taher Saleh, tal qual estado da Saxônia, na Alemanha Oriental, é um reduto da AfD, descartou essa teoria, dizendo que o partido faria o papel de vítima de qualquer maneira. “A AfD é uma vítima do coronavírus, do debate climatológico, das turbinas eólicas, do clube de futebol”, disse ele.
Independentemente de porquê a AfD retratasse isso, o partido deve ser excluído, argumentou ele. “A AfD pode ter sido democraticamente eleita, mas para mim a AfD não é um partido democrático.” A disputa vai ao cerne do debate na Alemanha sobre porquê mourejar com um partido que muitos críticos estão convencidos de que quer desmantelar a democracia da país por dentro.
Todos os partidos tradicionais ainda dizem que estão comprometidos em manter um “firewall” ao redor do partido, recusando-se a cooperar com ele ou permitir que ele se junte a um governo de coalizão em nível federalista ou lugar. Um grupo multipartidário de deputados liderou um esforço durante o último período legislativo para ir ainda mais longe, pedindo que a AfD fosse banida pelo tribunal constitucional. Vários desses legisladores prometeram renovar esses esforços nos próximos anos.
Mas muitos políticos seniores alemães são altamente críticos da teoria. O porvir chanceler Friedrich Merz alertou que isso seria “chuva no moinho” da AfD. Partidos estabelecidos também estão se preparando para batalhas semelhantes à que está ocorrendo no FC Bundestag sobre a reivindicação da AfD de que um de seus membros deve assumir o papel de vice-presidente do Parlamento germânico —muito porquê uma série de cargos-chave em comitês.
“O esporte é sempre político”, disse Martin Gross, observador político da Universidade Ludwig Maximilian em Munique, mesmo que a disputa sobre a equipe parecesse trivial e a AfD a retratasse porquê “somente futebol”. Partidos centristas temiam que permitir a AfD no campo marcasse o início de uma ladeira escorregadia, disse Gross. “Essa é a coisa que eles temem: que a AfD veja isso porquê o próximo passo em direção à normalização. Uma pequena pedra retirada do muro de queimação.”
