Donald Trump estabeleceu algumas metas grandiosas de política externa para seu segundo procuração: desde comprar a Groenlândia até terminar com a Guerra da Ucrânia “em um dia”.
Cá está uma meta que está atrasada, é moralmente correta e é do interesse da segurança pátrio dos Estados Unidos: depor o regime de Nicolás Maduro na Venezuela, através da diplomacia coercitiva, se verosímil, ou força, se necessário.
Maduro foi recentemente empossado para um terceiro procuração de seis anos depois uma eleição fraudulenta em julho pretérito. Pesquisas independentes mostram que ele foi derrotado no pleito por muro de 35 pontos percentuais.
Seu oponente, Edmundo González, está no exílio; a líder do movimento de oposição, María Corina Machado, teve que passar meses escondida. Dez americanos estão definhando em prisões venezuelanas sob acusações duvidosas. O regime tratou prisioneiros americanos no pretérito porquê reféns políticos.
País já foi um dos mais ricos da América Latina
Em novembro, o regime mantinha muro de 1,8 milénio prisioneiros políticos. Desde que Maduro chegou ao poder, quase 8 milhões de venezuelanos fugiram do território, o que representa um quarto de sua população; pelo menos 600 milénio estão agora nos EUA.
A fome afeta milhões; a taxa de criminalidade estava entre as mais altas do mundo em 2024.
Maduro continua a namorar os inimigos dos EUA, começando pelo Irã, que supostamente estabeleceu uma “base de desenvolvimento de drones” em uma base aérea venezuelana.
O que poderia derrubar o regime?
Em seu primeiro procuração, Trump tentou sanções econômicas punitivas. Não funcionaram.
O governo Joe Biden aliviou algumas dessas sanções na esperança de um comportamento melhor de Maduro. Também não funcionou.
A eleição do ano pretérito, por sua vez, claramente não funcionou. Uma recompensa de US$ 25 milhões pela prisão de Maduro, imposta em janeiro pelos EUA, tampouco funcionará, pois só serve porquê um incentivo para o ditador se trincafiar ainda mais ao poder.
Há sempre a possibilidade de um golpe
As altas patentes do Tropa venzuelano permaneceram leais ao líder. Há um bom motivo para isso: há muito tempo se suspeita que altos funcionários transformaram o país “em um meio global para o tráfico de cocaína e lavagem de numerário”, de concórdia com um cláusula do Wall Street Journal de 2015.
Também houve sinais de uma revolta popular em 2019, mas ela fracassou: o regime parece ter aprendido com seus amigos em Cuba que a êxodo em volume é uma boa maneira de esgotar uma país de seus cidadãos mais descontentes, enérgicos e talentosos.
Em uma enunciação célebre, o economista Herb Stein disse uma vez que, se um tanto não pode continuar para sempre, vai parar. É um clichê que nem sempre é verdadeiro.
A chamada Revolução Bolivariana, que começou com a subida de Hugo Chávez ao poder em 1999 —e em qualquer momento aplaudida por pessoas porquê Naomi Klein e Jeremy Corbyn— deveria ter falhado há muito tempo. Não falhou.
“O ataque da grandeza é quando ela se separa do remorso”, diz o Brutus de Shakespeare em “Júlio César”. O regime de Maduro não tem remorso.
Isso significa que a única coisa que desalojará Maduro e seus comparsas é a combinação de um poderoso incentivo e uma ameaço crível.
O incentivo é uma oferta para que ele e seus capangas vão para um exílio permanente, provavelmente em Cuba ou na Rússia, juntamente com uma garantia de anistia para todos os oficiais militares e de lucidez venezuelanos que ficarem para trás e jurarem lealdade a um governo liderado pelo presidente legítimo.
A ameaço é a mediação militar dos EUA
Uma intervenção semelhante a que em 1990 rapidamente acabou com o regime do ditador panamenho Manuel Noriega.
Isso poderia ser seguido por uma extradição e julgamento do líder nos tribunais dos EUA: no caso de Noriega, ele foi réprobo a 27 anos de prisão. As tropas americanas se retiraram rapidamente, e o Panamá tem sido uma democracia desde logo.
Se isso soa belicoso, é de propósito: Maduro e seus comparsas só renunciarão pacificamente se estiverem convencidos de que a escolha é pior. O ponto de uma ameaço poderosa é que ela reduz as chances de ter que cumpri-la.
A mediação militar sempre implica riscos, vidas perdidas e consequências não intencionais, mesmo contra um Tropa fraco e amplamente detestado pelo seu próprio povo. Deve ser realizada exclusivamente se for de interesse pátrio urgente e suasivo. Rematar com um regime criminoso que é uma manadeira de drogas, transmigração em volume e influência iraniana nas Américas não deve ser difícil de vender para o governo que está por vir.
Também não deveria ser um tanto difícil de vender para os apoiadores do Partido Democrata. A base moral por trás de uma sugestão de depor Maduro é clara: ele roubou a eleição, aterroriza seus oponentes e brutaliza seu povo. Ele não mostra sinais de desistir, muito menos de furar mão.
Todas as outras opções para mudança política foram tentadas. Quanto mais sofrimento os venezuelanos devem suportar, e quão pior essa crise hemisférica tem que permanecer, antes que o pesadelo finalmente termine?
O presidente eleito, Donald Trump, inspira muito nervosismo, aversão e pavor. Gostem ou, provavelmente, não, levante é o varão que os EUA elegeram. Sua escolha para secretário de Estado, Marco Rubio, entende melhor do que a maioria dos americanos a verdadeira natureza desses despotismos tropicais.
Rematar com o longo reinado de terror de Maduro seria uma boa maneira de iniciar sua gestão —e de enviar um sinal aos tiranos em outros lugares de que a paciência americana com a desordem e o risco em qualquer momento se esgota.
