Mais de duas dúzias de grupos cristãos e judeus moveram uma ação federalista contra a decisão do governo Trump de revogar uma política de longa data que impedia os agentes de imigração de fazerem prisões em igrejas e outros “locais sensíveis”.
O caso, apresentado na terça-feira (11) no Região de Columbia por 27 grupos religiosos que representam milhões de americanos, argumenta que a medida força as congregações a “violar seu responsabilidade religioso de servir e proteger seus vizinhos imigrantes” e tem afetado a presença nos cultos e serviços sociais “devido ao pavor de ações de fiscalização da imigração”.
Levante é o segundo processo movido por grupos religiosos desde que a política foi emitida; o primeiro, apresentado na semana passada em um tribunal federalista de Maryland, foi inicialmente movido por cinco congregações Quaker e depois foi bem por outros grupos, incluindo a Cooperative Baptist Fellowship e um templo Sikh.
No primeiro dia de procuração de Donald Trump, o Departamento de Segurança Interna (DHS) emitiu uma diretriz incentivando os oficiais do Serviço de Imigração e Controle de Alfândegas (ICE) e da Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) a usarem seu “bom siso e discrição” ao sentenciar se realizariam ações de fiscalização da imigração em locais sensíveis.
“Criminosos não poderão mais se esconder em escolas e igrejas dos EUA para evitar a prisão”, disse um porta-voz do departamento em um expedido na quadra, sem fornecer evidências de tais incidentes.
O novo processo foi movido por grupos cristãos e judeus que representam o Judaísmo Reformista, Episcopais, a Igreja Presbiteriana (EUA) e a Igreja Metodista Episcopal Africana —cada uma com mais de um milhão de fiéis no país— além de outros grupos religiosos nacionais e regionais.
Os autores da ação “representam milhões de americanos de dezenas de denominações enraizadas nas fés judaica e cristã”, disse Kelsi Corkran, advogada-chefe do Instituto para Resguardo Constitucional e Proteção da Faculdade de Recta da Universidade de Georgetown, em um expedido na terça-feira.
“Eles se uniram para apresentar esta ação porque suas escrituras, ensinamentos e tradições oferecem uma unanimidade irrefutável sobre sua obrigação religiosa de alojar e servir refugiados, solicitantes de asilo e imigrantes ao seu volta, independentemente da documentação ou status legal“, acrescentou ela.
Os réus incluem o DHS, o CBP, o ICE e altos funcionários de cada sucursal. As três agências não responderam imediatamente aos pedidos de observação na manhã de quarta-feira.
Por décadas, afirma o processo, o governo federalista manteve uma política universal de não realizar operações de fiscalização da imigração em “locais sensíveis” ou “áreas protegidas”, com os agentes de imigração exclusivamente conduzindo prisões ou batidas em locais de literato “sob circunstâncias urgentes ou com aprovação prévia e por escrito de um supervisor de tá escalão”.
A decisão do DHS de revogar essa política viola os direitos dos autores da ação sob a Lei de Restauração da Liberdade Religiosa e a Primeira Emenda, além de “desrespeitar restrições legais à ação da sucursal”, acrescenta o processo.
“Igrejas são e sempre foram locais de reza, refúgio e segurança desde a quadra de Jesus Cristo; isso não muda com um novo imperador, rei ou presidente”, disse a reverenda Laura Everett, diretora-executiva do Recomendação de Igrejas de Massachusetts, em um expedido.
“Na história judaica, conhecemos as dificuldades e perseguições de viver uma vez que imigrantes”, disse o rabino Rick Jacobs, da União para o Judaísmo Reformista, no mesmo expedido. “Somos inspirados por essas experiências ao longo das gerações, assim uma vez que pelo repetido mandamento bíblico de alojar o estrangeiro, para prometer que nossas congregações continuem sendo lugares onde imigrantes — incluindo aqueles que possam estar irrregulares— possam entrar para amar, buscar aconselhamento pastoral, aprender, socializar, obter serviços e espeque necessários ou atuar uma vez que cuidadores de outros.”
Na sexta-feira, o Departamento de Justiça apresentou um memorando no caso de Maryland, argumentando que o pedido dos demandantes para bloquear a novidade política se baseia em uma “disputa hipotética que pode surgir de interações futuras hipotéticas e danos subsequentes também hipotéticos”.
O Departamento de Justiça afirmou que atividades de fiscalização da imigração eram permitidas perto de locais de literato “há décadas”, acrescentando que “a única coisa que mudou é que a aprovação prévia de um supervisor não é mais obrigatória”.
O memorando também rejeitou o pedido dos demandantes por uma liminar de alcance pátrio e disse que “qualquer consolação neste caso deve ser restrito exclusivamente aos demandantes nomeados”.
Poucos dias depois retornar ao função, Trump assinou decretos concedendo aos oficiais de imigração novos poderes extraordinários para ampliar sua atuação e aligeirar deportações, uma vez que secção de sua promessa de campanha de realizar deportações em tamanho, alarmando cidades e comunidades de imigrantes.
O Washington Post também informou no final de janeiro que oficiais do ICE receberam cotas agressivas para aumentar o número de prisões de algumas centenas por dia para pelo menos 1.200 a 1.500.
Escolas —outro “lugar sensível” que os agentes de imigração evitavam sob a política de longa data— têm tentado tranquilizar os pais imigrantes de que é seguro continuar enviando seus filhos.
Embora a Conferência dos Bispos Católicos dos EUA não tenha participado do processo movido na terça-feira, igrejas católicas, organizações comunitárias e grupos de assistência jurídica estavam se preparando para tutorar imigrantes irregulares antes da posse de Trump, conforme relatado pelo The Post.
Na terça-feira, o papa Francisco fez uma repreensão às políticas de imigração de Trump e instou os católicos americanos “a não cederem a narrativas que discriminam e causam sofrimento desnecessário a nossos irmãos e irmãs migrantes e refugiados”.
