David C. Weiss, o mentor privativo que passou anos investigando Hunter Biden, criticou o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, por fazer “acusações infundadas” sobre sua investigação que ameaçavam “a integridade do sistema judiciário porquê um todo” em um relatório final tornado público nesta segunda-feira (13).
“As acusações do presidente estão equivocadas com base nos fatos deste caso e, em um nível mais fundamental, são erradas”, escreveu Weiss. Sua investigação foi objeto de um debate implacável até que o presidente emitiu um amplo perdão que encerrou o processo contra seu fruto, dizendo que a denunciação era resultado de “politicalha”.
Um júri em Wilmington, no estado do Delaware, considerou Hunter Biden culpado de três acusações criminais em junho por mentir em um formulário federalista de armas de queima. Ele também se declarou culpado de nove acusações acerca de impostos federais em Los Angeles, em setembro, por falsificar registros e não apresentar declarações. Os crimes foram cometidos tanto no momento em que ele era viciado em crack quanto depois que ficou sóbrio.
Em seu relatório, Weiss rebateu as críticas, principalmente dos democratas, de que o caso contra Biden era injustificado ou contaminado por motivos políticos.
O relatório é uma réplica incisiva ao presidente. Weiss, citando decisões judiciais que consideraram o caso justo, usou suas últimas palavras sobre a longa investigação para proteger seu trabalho e improbar as acusações de Biden.
“Os políticos que atacam as decisões de promotores de curso porquê sendo politicamente motivadas quando discordam do resultado de um caso minam a crédito do público em nosso sistema de justiça criminal”, disse o relatório. “As declarações do presidente impugnam injustamente a integridade não unicamente do pessoal do Departamento de Justiça, mas de todos os servidores públicos que tomam essas decisões difíceis de boa fé.”
Os conselheiros especiais anteriores emitiram relatórios densos com centenas de páginas. Tecnicamente, o documento final de Weiss tem mais de 200 páginas, mas a grande maioria delas são apêndices contendo documentos judiciais anteriormente publicados. As conclusões reais do relatório de Weiss estão contidas em um breve resumo de 27 páginas.
A Mansão Branca não respondeu a questionamentos da reportagem. Um jurisconsulto de Hunter Biden criticou a investigação do jurisconsulto privativo.
“Porquê em todos os seus processos judiciais, o relatório de 27 páginas de David Weiss continua a ignorar alguns dos principais mistérios de sua investigação de sete anos”, disse o jurisconsulto Abbe Lowell, acrescentando que “o que fica simples nesse relatório é que a investigação sobre Hunter Biden é um alerta sobre o desfeita do poder de denunciação”.
A divulgação ocorre em meio a uma pugna jurídica muito mais acirrada, de última hora, sobre a publicação de um relatório de Jack Smith, o jurisconsulto privativo que apresentou duas acusações contra Donald Trump, mas que acabaram desmoronando em secção devido à vitória de Trump nas eleições de 2024.
O período de Weiss porquê mentor privativo começou depois que ele já havia investigado Hunter Biden por vários anos em questões tributárias, financeiras e de lobby estrangeiro. Os dois lados fizeram um breve concórdia de confissão, mas sua natureza incomum —além da relutância do governo em prometer que a investigação terminaria com o concórdia— resultou em seu colapso em julho de 2023.
O fracasso levou Weiss a buscar e receber uma nomeação porquê mentor privativo, permitindo que ele apresentasse acusações contra o fruto do presidente em duas jurisdições —relacionadas a mentir em um formulário de compra de armas em Delaware e acusações fiscais em Los Angeles.
Biden perdoou seu fruto em dezembro, enquanto ele aguardava a sentença em ambos os casos. O presidente não unicamente o absolveu das condenações, mas também lhe concedeu um perdão abrangente para quaisquer crimes em potencial eventualmente cometidos um período de mais de 10 anos.
Ao fazer isso, o presidente disse que o caso de seu fruto havia sido contaminado pela política, uma asseveração que irritou Weiss e o Departamento de Justiça, mormente porque o presidente havia afirmado durante anos que o caso havia sido tratado de forma independente.
Porquê o perdão presidencial havia efetivamente descartado qualquer estudo desse tipo, segundo o relatório, Weiss não chegou a nenhuma desenlace sobre a possibilidade de Hunter Biden ter cometido outros crimes.
A equipe jurídica de Hunter Biden há muito argumentava que as acusações criminais eram injustificadas, em secção porque, durante secção do período em questão, ele estava sob o efeito do vício em drogas. Eles também argumentaram que condutas semelhantes de outras pessoas geralmente não levam a acusações federais, e que Hunter Biden se tornou um cândido de oportunidade para os republicanos que forçaram o Departamento de Justiça a transfixar processos criminais.
Weiss disse que seus processos foram justificados com base nos fatos e na lei.
“Considerei sua luta contra o vício e sua escolha de apresentar declarações falsas depois de permanecer sóbrio”, escreveu. “E, embora Biden possa ter feito um contrato de empréstimo com o companheiro pessoal que pagou seus impostos, não há evidências de que tenha reembolsado qualquer um desses fundos.”
Weiss também indiciou e obteve uma confissão de culpa de outro varão, Alexander Smirnov, por mentir para o FBI durante o período eleitoral de 2020, alegando falsamente ter conhecimento de pagamentos corruptos ao pai e ao filho. Smirnov, um informante de longa data do FBI, alegou que executivos da empresa de energia ucraniana Burisma haviam pago US$ 5 milhões (R$ 30,6 milhões) a Joe e Hunter Biden por volta de 2015 —uma denunciação que foi divulgada pelos republicanos do Congresso.
