Os parceiros de verificação de fatos da Meta afirmam que foram “pegos de surpresa” pela decisão da empresa de abandonar a verificação de fatos de terceiros no Facebook, Instagram e Threads em favor de um modelo de Notas da Comunidade, e alguns dizem que agora estão lutando para descobrir se eles podem sobreviver ao buraco que isto deixa no seu financiamento.
“Ouvimos as notícias como todo mundo”, diz Alan Duke, cofundador e editor-chefe do site de verificação de fatos Lead Stories, que começou a trabalhar com Meta em 2019. “Sem aviso prévio”.
A notícia de que a Meta não planejava mais usar seus serviços foi anunciada em uma postagem no blog do diretor de assuntos globais Joel Kaplan na manhã de terça-feira e um vídeo do CEO da Meta, Mark Zuckerberg. Em vez disso, a empresa planeja contar com notas da comunidade estilo X, que permitem aos usuários sinalizar conteúdo que consideram impreciso ou que requer mais explicações.
meta faz parceria com dezenas de organizações de verificação de fatos e redações em todo o mundo, 10 das quais estão baseadas nos EUA, onde as novas regras da Meta serão aplicadas pela primeira vez.
“Fomos pegos de surpresa por isso”, disse Jesse Stiller, editor-chefe do parceiro de verificação de fatos da Meta, Check Your Fact, à WIRED. Sua organização começou a trabalhar com a Meta em 2019 e conta com 10 pessoas trabalhando na redação. “Isso foi totalmente inesperado e inesperado para nós. Não sabíamos que essa decisão estava sendo considerada até Mark lançar o vídeo durante a noite.”
As organizações de notícias que fizeram parceria com a Meta para combater a propagação da desinformação na plataforma a partir de 2016 estão a lutar para descobrir como esta mudança irá impactá-las.
“Não temos ideia de como será o futuro do site”, diz Stiller.
Duke diz que a Lead Stories tem um fluxo de receita diversificado e a maioria de suas operações está fora dos EUA, mas ele afirma que a decisão ainda teria impacto sobre eles. “A parte mais dolorosa disso é perder alguns jornalistas muito bons e experientes, que não serão mais pagos para pesquisar alegações falsas encontradas nas plataformas Meta”, diz Duke.
Para outros, as implicações financeiras são ainda mais terríveis. Um editor de uma organização de verificação de factos sediada nos EUA que trabalha com Meta, que não estava autorizado a falar oficialmente, disse à WIRED que a decisão da Meta “vai acabar por nos esgotar”.
A Meta não respondeu a um pedido para comentar as alegações dos seus parceiros ou o impacto financeiro que a sua decisão teria em algumas organizações.
“A Meta não devia nada aos verificadores de factos, mas sabe que, ao retirar esta parceria, está a remover uma fonte muito significativa de financiamento para o ecossistema a nível global”, diz Alexios Mantzarlis, que ajudou a estabelecer as primeiras parcerias entre verificadores de factos e o Facebook entre 2015 e 2019 como diretor da Rede Internacional de Verificação de Fatos.
Os parceiros da Meta também ficaram irritados com a alegação de Zuckerberg de que os verificadores de factos se tinham tornado demasiado tendenciosos.
De acordo com Duke, é decepcionante ouvir Mark Zuckerberg acusar as organizações do programa de verificação de fatos terceirizado da Meta nos EUA de serem “muito tendenciosas politicamente”. “Deixe-me verificar isso. Lead Stories segue os mais altos padrões de jornalismo e ética exigidos pelo código de princípios da Rede Internacional de Verificação de Fatos. Verificamos os factos sem nos preocuparmos com a origem de uma afirmação falsa no espectro político.”
